花卉鉴赏与花文化论文1500字

摘要： 自由党首黄教安民意为何超过文在寅呢？自由党首黄教安民意为何超过文在寅呢？文在寅的支持率一路下跌，是因为文在寅当总统以来，犯了很多错，文在寅没有让韩国民众刮目相看，相反，文在寅让韩国...

1. 自由党首黄教安民意为何超过文在寅呢？

自由党首黄教安民意为何超过文在寅呢？

文在寅的支持率一路下跌，是因为文在寅当总统以来，犯了很多错，文在寅没有让韩国民众刮目相看，相反，文在寅让韩国民众大跌眼镜，不敢相信自己的眼睛，自己当初投票选出来的总统，竟然是一个出尔反尔、不讲诚信、没有政治头脑的人！

文在寅第一次竞选韩国总统，败给***，失败后的文在寅能够成为韩国总统，是因为***出现了政治危机，韩国民众反对***引进萨德系统，韩国民众认为***在崔顺实“干政门”中有“共谋作案年”的嫌疑，文在寅才有机会在2017年成为韩国总统。***不出事，***的任期2018年才结束！

没有成为韩国总统之前，文在寅向韩国民众承诺，***引进萨达系统的行为是非法行为，他就任总统之后，他会终止引进萨德系统。结果大家都很清楚，文在寅撒了一个谎，没有兑现自己的承诺，2017年就任韩国总统之后，没有阻止萨德系统的安装，继续引进萨德系统，以此为“投名状”，讨好美国，抱美国的大腿！

文在寅上台之后，在经济上没有任何建树，在韩国经济严重依赖日本的情况下，文在寅和***的关系不好，韩国和日本的关系不好，韩国的经济备受打击，韩国民众的年收入缩水，这都是文在寅的错，文在寅外交政策的错误，在韩国没有实力的情况下，在韩国离不开日货的情况下，对日本***取敌对政策，实在是下策！

在军事上，文在寅和韩国的历届总统没有什么两样，在军费上让韩国吃亏，美国要求韩国增加军费，无论韩国怎么和美国谈，军费分摊比例按照美国的预期，每年都在增加，韩国永远不敢对美国说“不”。在军权问题上，韩国的军权依然在美国人手里，没有军权的韩国，就是一个***不完整的国家，就是一个民族不独立的国家。

有着“卢武铉之影”之称的文在寅上台之后，政治清算非常严重，心狠手辣，一个人干倒两个总统，一个***，一个李明博。***和李明博是有支持者的，在文在寅看来，惩办***和李明博没有错，但是在李明博和***的粉丝看来，文在寅惩办***和李明博是政治清算，***和李明博的粉丝自然看不惯文在寅！

黄教安当初是被***提拔为法务部长官的，是被***提拔为韩国总理的，黄教安是***的亲信，是***的救星，是李明博的救星，支持***的人会支持黄教安，支持李明博的人会支持黄教安，反对文在寅的人会支持黄教安，对文在寅失望透顶的人会支持黄教安，黄教安是众望所归，支持率超过韩国现任总理李洛渊，威胁到文在寅的执政在所难免！

黄教安有望成为韩国下一届总统，不是因为黄教安有多厉害，而是黄教安背后的人很厉害，就像文在寅能够成为韩国总统一样，不是因为文在寅有多厉害，而是文在寅背后的人很厉害，是因为卢武铉的支持者很厉害！

韩国的执政党和在野党的争斗是政治常态，执政者与在野者作比较，只能说明在野者的破坏与搅局能力。破坏能力是一把双忍剑，能够争得一时的“名气＂，也可能因其搅局破坏有利于国民的国策，使国家造成损害而身败名裂。

此时的民调领先并不能代表竞选时的民调领先。黄教安和文在寅相比无论领先多少，都没有实际意义，文在寅不会再一次竞选总统，黄教安的竞选对手也还没有现身。中国的“民间哲学＂：跳的越高，跌的越重。过早地表现自己并非是好事。

※光化门反文在寅******

民调受很多因素的影响，民调因议题丶地点丶年龄层次等等取舍不同都会出现不同结果。如果在支持黄教安的“大本营”开展民调，黄教安的支持率必高无疑。前段参加和支持黄教安******的大多数人，年龄在中丶老年人层次，这部分人因为黄教安是“***的人＂，他/她们怀念***父亲执政时代的“汉江奇迹＂。如果随机“取样＂在这些人中调查，黄教安的支持率也必高无疑。

最典型的是俄罗斯的民调事例，一次民调显示，普京和普京***在民调中支持率跌入谷底，俄罗斯很多人不信，要求换一个议题重新进行民调，结果完全反转，普京***的支持率达到近80％，普京的支持率也达到67％！

支持文在寅的多为年青人，他/她们是改革派，年青人是韩国的未来。

※黄教安领导反文寅***

文在寅的执政期刚刚过半，各种变数都不是一层不变的，此时黄教安的支持率，并不能说明什么。作为在野党的党魁，过早地进入角色只会成为众矢之的！

民意一般体现在支持率和负面评价上，而负面评价应该是指对执政能力和政绩不满意。

据韩联社10月18日报道，韩国民调机构盖洛普10月15一17日针对1004名成年人进行问卷调查，文在寅施政支持率为39%，负面评价较一周前增加了2个百分点，达到53%。也就是说，还有8%的民众不支持，也不作负面评价。但盖普洛11月1日民调，文在寅的支持率上升到44%，或许是持中立态度的变成支持；也或许是持负面平价的转变了立场。不管怎么说，文在寅的负面评价还是高于支持率的。

黄教安没有执政，何来负面评价？也就是说，所谓黄教安的民意只是体现在支持率上，不能反映出全面的民意。从执政党共同民主党支持率为36%，在野党自由韩国党为27%上来看，黄教安的支持率未必就会高于文在寅。只有一种可能，文在寅像***“亲信干政”发酵，支持率暴跌，其他在野党党首的支持率会超过现任总统，但文在寅44%的支持率远没有达到这种程度。

在“亲信干政”***民众要求***下台时，文在寅担任下届总统的呼声最高，支持率不过为29.9%，黄教安紧随其后为19%，即便是文在寅竞选成功担任总统，获得的选票也仅仅是百分之四十几，和目前的支持率相差无几。现在文在寅的支持率是44%，黄教安比这个还高，这还了得，也是不现实的。

另外，黄教安只是当过两个月的代总统，韩国的代总统是起到稳定政局避免出现在竞选期间总统空白的作用，并没有真正总统的权力，何来政绩？

如果黄教安的民意确实高于文在寅，那么说明一个非常严重的问题，韩国的政治彻底分裂，但事实上似乎没有达到这种程度。共同民主党和自由韩国党都在***民意，但这个民意是动态的，随时随地发生变化。

韩国不像美国，10万平方公里、5000万人口，而且是直选。美国两党都有各自票仓的州，并且是选举人制度，所以总统候选人的支持率高于总统属于正常现象，但不能代表是大选时的民意。

黄教安的支持率有两大掣肘：一是受到现在正在调查的世越号沉船事故的牵涉；另一个是阻碍司法改革。这两个问题决定了黄教安至少目前的支持率不会太高。文在寅的支持率现在有两个有利的一面：一个在《军事情报保护协定》和军费上不妥协；另一个即便是受到曹国的影响，但自己并没有什么丑闻，况且曹国己经辞职。这两个问题无疑会提升文在寅的支持率。

所以，就目前的迹象来看，黄教安的支持率暂不会高于文在寅。